Униаты за месяц до начала майдана призывали радикалов с оружием в руках захватывать власть в стране

Папа римский Франциск во время встречи с униатами заявил о каких-то нелепых слухах касательно религиозной составляющей конфликта на Украине.
В связи с этим решил еще раз напомнить об этом видео, на котором священник УГКЦ, капеллан радикалов "Тризуб" имени Степана Бандеры за месяц до начала майдана призывает радикалов с оружием в руках захватывать власть в стране.
Это ведь все нелепые слухи, не так ли?




Когда русские стали называться русскими или прогулка с украинцем вглубь веков

Презабавный, однако, казус приключился на днях. Один, как бы помягче… украинский патриот изволил сделать преинтереснейшее замечание. Я даже теряюсь, как его классифицировать.



Дело в том, что персонаж, сделавший данное заявление, отморожен украинством на всю свою свидомую головушку. В его черепной кастрюльке такое дикое варево из польско-украинских мифов про русских, что не хватает места для простейшей логики, знаний и способности адекватно воспринимать реальный мир. О чём речь, если там не нашлось места даже элементарной культуре, стыду и совести. Пациент – просто необразованный хам, грубиян, невежа, матерщинник… Короче, он свидомый украинский патриот. Именно поэтому я так искренне удивлён подобному намёку на какой-то проблеск сознания с его стороны.
Collapse )

Экс-глава МИДа России Игорь Иванов - благоденствующий предатель Родины?









Влад Шурыгин

11 июня в 15:47 · 


Ну хоть кто-то сказал правду!
 Да! "Приштинский бросок" готовился задолго до того, как о нём узнали  все те, кому сегодня приписывают его авторство и заслугу. И  автором-организатором его был не майор Евкуров и не подполковник Павлов,  которые, без вопросов - отлично выполнили приказ, а начальник  генерального штаба РФ генерал армии Анатолий Квашнин. Руководил всем на  месте командующий российскими силами в Боснии генерал Виктор Заварзин.
 Да! Никакого "захвата" нашими десантниками "Слатины" не было. И фильм  про "приштинской бросок" это галимое враньё! Русская колонна подошла к  Слатине в 05:00. Причём не одна, а в сопровождении танкового батальона  ЮНА под командованием полковника Миливое Чирковича, который встречал  русскую колонну у Подуево и сопровождал до аэродрома. Аэродром прочно  удерживался сербами, которые были предупреждены о нашем подходе. Сербы —  прежде всего командующий аэродромом капитан первого ранга Иван  Филипович занимались вопросами приема колонны: совместно с русскими  провели дозаправку техники, раздали солдатам сухпаек и воду и  подготовили туннель для приема техники, места для размещения солдат: 74  человека разместили на самой Слатине, остальных — в окрестностях). В 11  часов британские вертолеты сделали безуспешную попытку занять аэродром.  Затем была сделана попытка прорыва на джипах. Которая привела к серии  переговоров. В итоге британцы отказались от дальнейших попыток. Сербы  через три дня вывели технику и оставили аэродром русским. Последние  сербские пилоты покинули аэродром 17 июня. И нынешние байки Евкурова о  том, как его некая "особая разведгруппа" захватила аэродром это уже  обычные ингушкие сказки!
"Бросок на Приштину" был только частью  другого плана - создания российского сектора в Косово, которым мы должны  были прикрыть сербский его анклав.
Планировалось ввести ещё три  батальона. Один должен был идти в Косовска-Митровицу и создать внешний  периметр сектора. Второй хотели десантировать на аэродром в Приштине. А  третий в качестве резерва должен был высадиться на сербской территории у  города Ниш.
После секретных переговоров венгры и румыны  согласились пропустить наши самолёты через своё воздушное пространство,  под предлогом того, что мы им сообщили о том, что собираемся провести  "ротацию" наших миротворческих сил в Боснии. Батальоны Тульской и  Костромский ВДД сосредоточились на аэродромах в ожидании посадки. Всё  было готово к переброске, пока не появился предатель!
Скажу то, что я никогда раньше не говорил и не писал.
 Сорвал этот план тогдашний министр иностранных дел Игорь Иванов,  который, узнав о занятия нами Слатины, закатил грандиозную истерику на  тему того, что мы подводим "американских партнёров" и рушим "дружеские  отношения". Ещё больше он начал истерить, когда узнал, что в ближайшие  часы начнётся переброска в Косово наших десантных батальонов. Он вышел  на Квашнина, пытаясь остановить операцию, но был послан, со словами, что  всё с президентом согласовано. «А как же венгры и румыны?» - уточнил  Иванов. «С ними тоже всё согласовано!» - получил он ответ. И тогда глава  МИДа не нашёл ничего лучше, чем просто вероломно разгласить главный  элемент плана –  он официально запросил Венгрию и Румынию, точно ли они  готовы пропустить через своё воздушное пространство наш десант в Косово?  Надо ли объяснять, что при такой полной «засветке» плана и Венгрия и  Румыния, категорически отказались пропускать наши самолёты. И началось  то странное и глупое «сидение» ВДВ на аэродромах, пока Иванов метался  между Москвой и Хельсинки, где шли переговоры с американцами и  натовцами, якобы «согласовывая» детали ввода наших «миротворцев», а, на  самом деле, давая натовцам время окончательно занять Косово. В итоге,  России милостиво «позволили» участвовать в миротворческой операции, но  только в составе сил НАТО и без отдельного сектора. Более того, русских  стали посылать туда, где нужно было от имени «миротворцев» прессовать  сербов – заставлять их разоружаться и уходить. И так продолжалось, пока  Квашнин своим  приказом не ликвидировал это наше «миротворчество» на  посылках у НАТО, чтобы совсем не разрушить дружбу с сербами.
Сегодня  Иванов, бывший помощник и один из ближайших людей Шеварднадзе, активный  участник уже сильно позабытого соглашения о передаче США акватории  Берингова моря по разделительной линии Шеварднадзе — Бейкера ведёт себе  вполне беззаботную жизнь на хлебном месте президента Российского совета  по международным делам.
Напомню, что по условиям соглашения, которое  Шеварднадзе подписал с американцами без всякого утверждения его на  политбюро, в Беринговом море к США отошли:
• часть исключительной  экономической зоны СССР площадью 23,7 тысячи км², фактически переданная  Советским Союзом Соединённым Штатам в 1977 году;
• часть исключительной экономической зоны СССР площадью 7,7 тысячи км²;
 • участок континентального шельфа площадью 46,3 тысячи км² в открытой  центральной части Берингова моря, находящийся за пределами 200 морских  миль от исходных линий.
При этом участок континентального шельфа,  отошедший в этой части Берингова моря к Российской Федерации, составил  всего 4,6 тысячи км², что на 74 000 км² шельфа меньше, чем полагается  при традиционном в таких случаях разграничении по срединной линии.
 Вот в этом вся шизофрения сегодняшней нашей власти – призывать народ  быть патриотами и стойко переносить все лишения санкционного давления и,  терпеть сидящую  в болоте коррупции экономику - ведь против нас весь  мир! Требовать от народа жертвы во имя Родины, присваивать себе заслуги  великого Советского проекта, но при этом убого и цинично драпировать  мавзолей, делать вид, что Сталина и Ленина никогда не существовало и  позволять предателям и изменникам великолепно существовать и  пользоваться всеми благами почётных граждан.
#Приштинскийбросок #АнатолийКвашнин #Югославия #Предатели









Чужие

Когда в 1991 году Литва, Латвия и Эстония получили независимость, я, признаться, за них порадовался. Время было такое — перестройка, движуха, ожидание лучшей жизни. Прибалтийские республики всегда были в России чужеродным телом, считались частью Запада. Тогда я не знал, что это на самом деле означает.



Collapse )

Постзнание и ВВП



Так сложилось, что оценка ВВП по ППС является основой успешности страны. Это не совсем так, но по большому счету, нет лучшей интегральной оценки.
Да, ВВП надо считать по другому, к примеру за вычетом долга. Что должен учитываться не только сам ВВП, но и его длительность. Ведь чем дольше вырабатывается высокий ВВП, тем больше богатство страны и выше уровень жизни. Мало России, в 2 раза обогнать Португалию образца 2000 года, надо учитывать, что в Португалии на протяжении последних 100 лет ВВП был больше чем в России. Соответственно накопленный уровень жизни за эти годы, выше. Ведь в 1917 уровень жизни в России был выше португальского, а последние 100 лет ниже. Чтобы на самом деле получить португальский уровень жизни надо лет 50 ее обгонять, чтобы возместить потери советского периода. Впрочем там куча недочетов, долго перечислять

Неудивительно, что получив такую сакральность, в критериях уровня жизни, оценка ВВП стала подвергаться разным махинациям. Туда запихивается огромный западный навес финансовых услуг, придающих западным ВВП замечательную объемность.  А само составление ВВП (МВФ и ВБ) идет под контролем блока западных стран, никому не отдающих этот механизм манипуляции национальными статистическими агентствами. Обычно манипуляция идет постзнанием.

Ведь в основном интересуются ростом ВВП, как результатом успешности действий какого то правительства. Как снизить веру в успешность действий этого правительства. Просто поднять планку уровня с которого начинались действия. Одно дело рост с 1 до 6. В 6 раз. Другое дело, поднять планку началу с 1 до 3. Тогда рост будет всего лишь вдвое. По разному можно оценивать правдивость такой оценки постзнанием скажем 2000 года. Но дело в том что у нас нет постзнания нынешней оценки ВВП года 2017. Она появится только в 2034 году. Поэтому сравнить оценку постзнания 2000 и нынешнюю оценку ВВП 2017 , невозможно. Сравнивать надо одинаковые вещи. Текущую оценку 1999 года в 2000 году и текущую оценку 2017 года в 2018. Сравнивать нынешнюю оценку 2000 в 2017 и нынешнюю оценку 2017, неправильно. Одна из оценок деформирована постзнанием, другая еще нет.

Оценка постзнанием ВВП по ППС очень сильно деформирует предудущие года, задавая планку отсчета и формируя успешность оценки действий правительства любой страны. Поскольку эти оценки находятся под контролем экономистов западных стран, то можно априори считать что они враждебны России. И каждая оценка заключает в себе некоторую дельту пропаганды. Через некоторое время, это дельту убирают постзнанием, исправляя ВВП по ППС за прошлые года. Но в оценках за последние годы, эта дельта остается. И чтобы оценить настоящий рост ВВП по ППС, надо использовать текущие оценки, так чтобы периоды оценок были одинаковыми. То есть чтобы сравнивать оценку 2017 в 2018 году ее надо сравнивать не оценкой 1999 года в 2018 году, а с оценкой 1999 года в 2000 году.

Еще раз, сравнивать надо сравнимое. Не имея постзнания нынешнего уровня ВВП, его нельзя сравнивать с постзнанием 1999 года. К примеру откруют в 2025 году, что кора коры сибирского кедра является лекарством от старости. Россия к 2030 году станет главным экспортером коры и станет грести кедромилларды долларов. ВВП по ППС 2017 года пересчитают согласно стоимости  коры сибирского кедра. ВВП 2017 раздуется в несколько раз. Но это будет постзнанием, мы не видим этих денег сейчас, поскольку ныне это кора ничего не стоит, как и нефть в 1999 году. Использовать надо текущую оценку.

Основными экспертами оценок ВВП по ППС являются Всемирный банк и Международный Валютный Фонд. Но все их оценки, кроме самых последних искажены постзнанием и пересчетами предыдущих лет. Соответственно надо найти источник, который эти оценки трансливал текущими и больше не искажался. Таким источником является фактбуки ЦРУ, транслирующие оценки МВФ за текущие периоды. Именно там мы можем увидеть настояшие "правдивые" оценки ВВП по ППС с изрядной долей западной пропаганды.
Да эта оценка может быть заниженной неправильной, но именно такой она была когда предпринимались действия правительства нашей страны, причем именно под контролем того же МВФ. Нынешняя оценка тоже может быть заниженной и неправильной, никто же не поручится что ее не исправят в ближайшие три года. Точнее можно поручится что ее исправят, но мы не знаем насколько. Поэтому сравнивать надо текущию оценку с такой же текущей, чтобы дельта пропаганды осталось постоянной. Тогда мы получим более точную оценку роста ВВП. Как скачать фактбуки ЦРУ за прошлые годы я писал здесь

Как изменяется оценка ВВП по ППС за пару лет, можно видеть в неизменяемых архивах фактбуков ЦРУ. Отметим что ЦРУ ничего не выдумывает, не считает, а транслирует текущую оценку МВФ.

Оценка за 2014 год и за 2018 год.

Как произошел скачок ВВП по ППС с 2,553 трл. в 2013 до 3,963 в 2015 году непонятен. Но видно одно, западная пропаганда делает так, что бы видимого роста не было. Долгое время пишет одну цифру, потом все забывается и резкий скачок на другую и там новое постоянство. А чтобы не было скачков, МВФ в своих таблицах задним числом исправляет оценки 2011-2013 в своих отчетах, на 3, с чем то триллионов. Я не говорю, что оценки 2011-2013 и оценки 2015-2017 правдивы или лживы.  Надо оценить рост за эти году, а рост с 2011 по 2017 год с  2,5 до 4 трл. в текущих оценках. В оценках постзнания он конечно меньше, его вообще может не быть. Но это неважно. Все равно когда то этот разрыв или рост ВВП был. Постзнанием или исправлением базы роста ВВП по ППС его скрывают, что бы показать неуспешность действий правительства России.
К примеру у нас ВВП по ППС стал в 2 раза больше чем ВВП по ППС Португалии 2000 года. Но тем не менее в результате пропаганды, почти все уверены, что Португалию образца 2000 году Путин до сих пор не догнал. Вот такой вот нонсенс

Для чего был этот спич? когда я нарисовал эту картинку.

Основной претензией был рост с 620 млрд. долларов в 1999 году до 4013 млрд. долларов в 2017. Типа не бывает такого, начались поиски ВВП по ППС в 1999. Какой то товарищ написал по этому поводу ответ. Дескать по его данным база роста была  1 453 миллиарда долларов. Но то оценка постзнания западной пропаганды. Оценку постзнания 2017 года мы не знаем, поэтому сравнивать с ней мы не можем. Надо сравнивать по текущим оценкам.  Оценку 2017 в 2018 году,  надо сравнивать с оценкой 1999 года в 2000 году. И эта оценка есть в фактбуках ЦРУ 2000 года, транслировавшего оценку МВФ на 2000 год. Именно они доносят ее сквозь десятилетия.

Заодно я выписал значения ВВП по ППС нескольких стран, чтобы показать рост нашего ВВП за последние 18 лет в сравнении с ними. Видно насколько успешен белорусский батька. Видно что рост ВВП Украины закончился в 2004. ВВП по ППС Украины, до сих пор ниже чем ВВП по ППС времен оранжевой революции. А с учетом инфляции доллара ниже на 30%. ВВП по ППС США почти не растет, за вычетом набранных долгов и инфляции, он на 50% ниже чем в 1999 году.


Россия практически единственная страна в мире, практически без долгов с гигантским ростом ВВП. Конечно такая ситуация не нравится западным экономистам , поэтом идет постоянное завышение базы роста ВВП по ППС России с начала правления Путина. Рост ВВП по ППС это пропаганда. Тогда нам сеяли в мозг пропаганду, что наш ВВП меньше чем ВВП пятимиллионого Израиля. Ныне базу завышают постзнанием, чтобы пропагандой аннулировать наш рост ВВП. Создавая России непредсказуемое прошлое.

Музыкальная перемога

Композитор Рэнди Ньюман выиграл «Грэмми» за песню о Путине

В воскресенье прошла юбилейная, 60-я церемония вручения «Грэмми» в комплексе Мэдисон-сквер-гарден в Нью-Йорке. Она присуждается Американской академией звукозаписи. Американский композитор Рэнди Ньюман получил премию «Грэмми» в номинации «Лучшая аранжировка» за песню «Путин». Об этом говорится на сайте организаторов церемонии.

«Он может вести гигантский трактор / Через Транссибирскую равнину / Он может управлять ядерным реактором / Своим левым полушарием / И когда он снимает рубашку / Женщины теряют рассудок / Когда он снимает рубашку / Я хочу быть женщиной» — говорится в песне, опубликованной на аккаунте Ньюмана .



(с)

Фальсификация истории как разновидность захватнической войны

Вашему вниманию статья «Несколько примеров неправильных датировок известных исторических событий. Историко-политическое исследование».

Автор: Андрей Александрович Тюняев, президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН, 15.07.2012 г.

Введение

Состояние современной исторической науки стало особенно отчётливо понятным в этом году – 2012 год был объявлен президентом России Дмитрием Медведевым «Годом российской истории». По состоянию на 15 июля (прошло точно полгода) никаких результатов этого Года обществу не представлено. Ни один из профильных институтов истории Российской академии наук не выдал ни российскому народу, ни российскому президенту никакой работы, результаты которой хоть каким-то образом пролили свет хотя бы на некоторые спорные моменты Российской истории.

А таковых моментов много. Достаточно сказать, что мы «официально» ничего не знаем из истории нашего народа, явно имевшей место и ранее 9 – 10-го веков нашей эры. «Официальная» историческая наука по сей день заставляет обучать наших детей на исторических материалах, сформированных ещё в 18 – 19-м веках. И это притом, что такие материалы были откровенно состряпаны лицами, в те годы занимавшими откровенно преступную позицию по отношению к России. Мы специально не называем здесь никаких исторических фамилий, ибо данная статья предназначена для историков, которые, безусловно, самостоятельно должны узнавать описанных в ней персонажей.

Collapse )