Постзнание и ВВП



Так сложилось, что оценка ВВП по ППС является основой успешности страны. Это не совсем так, но по большому счету, нет лучшей интегральной оценки.
Да, ВВП надо считать по другому, к примеру за вычетом долга. Что должен учитываться не только сам ВВП, но и его длительность. Ведь чем дольше вырабатывается высокий ВВП, тем больше богатство страны и выше уровень жизни. Мало России, в 2 раза обогнать Португалию образца 2000 года, надо учитывать, что в Португалии на протяжении последних 100 лет ВВП был больше чем в России. Соответственно накопленный уровень жизни за эти годы, выше. Ведь в 1917 уровень жизни в России был выше португальского, а последние 100 лет ниже. Чтобы на самом деле получить португальский уровень жизни надо лет 50 ее обгонять, чтобы возместить потери советского периода. Впрочем там куча недочетов, долго перечислять

Неудивительно, что получив такую сакральность, в критериях уровня жизни, оценка ВВП стала подвергаться разным махинациям. Туда запихивается огромный западный навес финансовых услуг, придающих западным ВВП замечательную объемность.  А само составление ВВП (МВФ и ВБ) идет под контролем блока западных стран, никому не отдающих этот механизм манипуляции национальными статистическими агентствами. Обычно манипуляция идет постзнанием.

Ведь в основном интересуются ростом ВВП, как результатом успешности действий какого то правительства. Как снизить веру в успешность действий этого правительства. Просто поднять планку уровня с которого начинались действия. Одно дело рост с 1 до 6. В 6 раз. Другое дело, поднять планку началу с 1 до 3. Тогда рост будет всего лишь вдвое. По разному можно оценивать правдивость такой оценки постзнанием скажем 2000 года. Но дело в том что у нас нет постзнания нынешней оценки ВВП года 2017. Она появится только в 2034 году. Поэтому сравнить оценку постзнания 2000 и нынешнюю оценку ВВП 2017 , невозможно. Сравнивать надо одинаковые вещи. Текущую оценку 1999 года в 2000 году и текущую оценку 2017 года в 2018. Сравнивать нынешнюю оценку 2000 в 2017 и нынешнюю оценку 2017, неправильно. Одна из оценок деформирована постзнанием, другая еще нет.

Оценка постзнанием ВВП по ППС очень сильно деформирует предудущие года, задавая планку отсчета и формируя успешность оценки действий правительства любой страны. Поскольку эти оценки находятся под контролем экономистов западных стран, то можно априори считать что они враждебны России. И каждая оценка заключает в себе некоторую дельту пропаганды. Через некоторое время, это дельту убирают постзнанием, исправляя ВВП по ППС за прошлые года. Но в оценках за последние годы, эта дельта остается. И чтобы оценить настоящий рост ВВП по ППС, надо использовать текущие оценки, так чтобы периоды оценок были одинаковыми. То есть чтобы сравнивать оценку 2017 в 2018 году ее надо сравнивать не оценкой 1999 года в 2018 году, а с оценкой 1999 года в 2000 году.

Еще раз, сравнивать надо сравнимое. Не имея постзнания нынешнего уровня ВВП, его нельзя сравнивать с постзнанием 1999 года. К примеру откруют в 2025 году, что кора коры сибирского кедра является лекарством от старости. Россия к 2030 году станет главным экспортером коры и станет грести кедромилларды долларов. ВВП по ППС 2017 года пересчитают согласно стоимости  коры сибирского кедра. ВВП 2017 раздуется в несколько раз. Но это будет постзнанием, мы не видим этих денег сейчас, поскольку ныне это кора ничего не стоит, как и нефть в 1999 году. Использовать надо текущую оценку.

Основными экспертами оценок ВВП по ППС являются Всемирный банк и Международный Валютный Фонд. Но все их оценки, кроме самых последних искажены постзнанием и пересчетами предыдущих лет. Соответственно надо найти источник, который эти оценки трансливал текущими и больше не искажался. Таким источником является фактбуки ЦРУ, транслирующие оценки МВФ за текущие периоды. Именно там мы можем увидеть настояшие "правдивые" оценки ВВП по ППС с изрядной долей западной пропаганды.
Да эта оценка может быть заниженной неправильной, но именно такой она была когда предпринимались действия правительства нашей страны, причем именно под контролем того же МВФ. Нынешняя оценка тоже может быть заниженной и неправильной, никто же не поручится что ее не исправят в ближайшие три года. Точнее можно поручится что ее исправят, но мы не знаем насколько. Поэтому сравнивать надо текущию оценку с такой же текущей, чтобы дельта пропаганды осталось постоянной. Тогда мы получим более точную оценку роста ВВП. Как скачать фактбуки ЦРУ за прошлые годы я писал здесь

Как изменяется оценка ВВП по ППС за пару лет, можно видеть в неизменяемых архивах фактбуков ЦРУ. Отметим что ЦРУ ничего не выдумывает, не считает, а транслирует текущую оценку МВФ.

Оценка за 2014 год и за 2018 год.

Как произошел скачок ВВП по ППС с 2,553 трл. в 2013 до 3,963 в 2015 году непонятен. Но видно одно, западная пропаганда делает так, что бы видимого роста не было. Долгое время пишет одну цифру, потом все забывается и резкий скачок на другую и там новое постоянство. А чтобы не было скачков, МВФ в своих таблицах задним числом исправляет оценки 2011-2013 в своих отчетах, на 3, с чем то триллионов. Я не говорю, что оценки 2011-2013 и оценки 2015-2017 правдивы или лживы.  Надо оценить рост за эти году, а рост с 2011 по 2017 год с  2,5 до 4 трл. в текущих оценках. В оценках постзнания он конечно меньше, его вообще может не быть. Но это неважно. Все равно когда то этот разрыв или рост ВВП был. Постзнанием или исправлением базы роста ВВП по ППС его скрывают, что бы показать неуспешность действий правительства России.
К примеру у нас ВВП по ППС стал в 2 раза больше чем ВВП по ППС Португалии 2000 года. Но тем не менее в результате пропаганды, почти все уверены, что Португалию образца 2000 году Путин до сих пор не догнал. Вот такой вот нонсенс

Для чего был этот спич? когда я нарисовал эту картинку.

Основной претензией был рост с 620 млрд. долларов в 1999 году до 4013 млрд. долларов в 2017. Типа не бывает такого, начались поиски ВВП по ППС в 1999. Какой то товарищ написал по этому поводу ответ. Дескать по его данным база роста была  1 453 миллиарда долларов. Но то оценка постзнания западной пропаганды. Оценку постзнания 2017 года мы не знаем, поэтому сравнивать с ней мы не можем. Надо сравнивать по текущим оценкам.  Оценку 2017 в 2018 году,  надо сравнивать с оценкой 1999 года в 2000 году. И эта оценка есть в фактбуках ЦРУ 2000 года, транслировавшего оценку МВФ на 2000 год. Именно они доносят ее сквозь десятилетия.

Заодно я выписал значения ВВП по ППС нескольких стран, чтобы показать рост нашего ВВП за последние 18 лет в сравнении с ними. Видно насколько успешен белорусский батька. Видно что рост ВВП Украины закончился в 2004. ВВП по ППС Украины, до сих пор ниже чем ВВП по ППС времен оранжевой революции. А с учетом инфляции доллара ниже на 30%. ВВП по ППС США почти не растет, за вычетом набранных долгов и инфляции, он на 50% ниже чем в 1999 году.


Россия практически единственная страна в мире, практически без долгов с гигантским ростом ВВП. Конечно такая ситуация не нравится западным экономистам , поэтом идет постоянное завышение базы роста ВВП по ППС России с начала правления Путина. Рост ВВП по ППС это пропаганда. Тогда нам сеяли в мозг пропаганду, что наш ВВП меньше чем ВВП пятимиллионого Израиля. Ныне базу завышают постзнанием, чтобы пропагандой аннулировать наш рост ВВП. Создавая России непредсказуемое прошлое.

Музыкальная перемога

Композитор Рэнди Ньюман выиграл «Грэмми» за песню о Путине

В воскресенье прошла юбилейная, 60-я церемония вручения «Грэмми» в комплексе Мэдисон-сквер-гарден в Нью-Йорке. Она присуждается Американской академией звукозаписи. Американский композитор Рэнди Ньюман получил премию «Грэмми» в номинации «Лучшая аранжировка» за песню «Путин». Об этом говорится на сайте организаторов церемонии.

«Он может вести гигантский трактор / Через Транссибирскую равнину / Он может управлять ядерным реактором / Своим левым полушарием / И когда он снимает рубашку / Женщины теряют рассудок / Когда он снимает рубашку / Я хочу быть женщиной» — говорится в песне, опубликованной на аккаунте Ньюмана .



(с)

Фальсификация истории как разновидность захватнической войны

Вашему вниманию статья «Несколько примеров неправильных датировок известных исторических событий. Историко-политическое исследование».

Автор: Андрей Александрович Тюняев, президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН, 15.07.2012 г.

Введение

Состояние современной исторической науки стало особенно отчётливо понятным в этом году – 2012 год был объявлен президентом России Дмитрием Медведевым «Годом российской истории». По состоянию на 15 июля (прошло точно полгода) никаких результатов этого Года обществу не представлено. Ни один из профильных институтов истории Российской академии наук не выдал ни российскому народу, ни российскому президенту никакой работы, результаты которой хоть каким-то образом пролили свет хотя бы на некоторые спорные моменты Российской истории.

А таковых моментов много. Достаточно сказать, что мы «официально» ничего не знаем из истории нашего народа, явно имевшей место и ранее 9 – 10-го веков нашей эры. «Официальная» историческая наука по сей день заставляет обучать наших детей на исторических материалах, сформированных ещё в 18 – 19-м веках. И это притом, что такие материалы были откровенно состряпаны лицами, в те годы занимавшими откровенно преступную позицию по отношению к России. Мы специально не называем здесь никаких исторических фамилий, ибо данная статья предназначена для историков, которые, безусловно, самостоятельно должны узнавать описанных в ней персонажей.

Collapse )

Вынесено из комментариев

Впоследствии автор развил нижеприведенный комментарий до статьи «Для тех, кто путает троцкизм с либерализмом, на заметку».

norg_norg 2017-12-26 15:35:27>

Афтар путает бл*дство с агрессией в унылой попытке натянуть сову троцкизма на глобус либерализма.

А плясать надо от печки. То бишь от экономики. Либерализм в экономике, как справедливо было отмечено в тексте — по определению, это прежде всего свобода частного предпринимательства. А потом уже и всё остальное через это — индивидуализм и либертарианство. Экономика, базис — первичны.

А что сделал Хрущёв после своего троцкистского переворота? А уничтожил сами зачатки этого самого предпринимательства и частной инициативы! Артели, кооперативы, кустарей-ремесленников и крестьян-единоличников. А большинство колхозов, являющихся по организационно-правовой форме кооперативами — были преобразованы в государственные колхозы [совхозы — А.В.]. А частный сектор в производстве продовольствия был практически уничтожен.

Троцкизм — обратная сторона Глобализации и проект фининтерна. Если в мировом масштабе. С одной стороны «золотой миллиард» в виде сияющего Града на холме — с другой тоталитарные Бантустаны под руководством марионеточных вождей и диктаторов.

Обратите самое пристальное внимание — кого насаждала «цитадель демократии» в ХХ веке. Все эти сомосы-пиночеты-мугабе — сугубо диктаторские, тоталитарные режимы. Те же Гитлер, Франко, Муссолини — ставленники фининтерна.

Троцкизм — из той же бочки — только не коричневого, а красного оттенка. Но фининтерну — без разницы, какого цвета будет тоталитарный и полностью подконтрольный Западу Бантустан.

Троцкизм — это вождизм и элитарность. С одной стороны — бесправное быдло и рабочий скот в кирзачах и ватниках. С другой — элита с ништяками и привилегиями. Причём — неприкасаемая элита, это важно.

Именно такую систему и пытались запилить в России на заре Советской власти в период Военного коммунизма. С одной стороны трудовые армии из быдла — с другой вожди и элита с привилегиями и наркомовскими пайками. И эту систему предполагалось максимально на весь глобус в виде т.н. «мировой революции».

Но Сталин троцкистам всю малину обломал и обоср*л. Ведь далеко не секрет, что многие «профессиональные революционеры» шли в революцию за привилегиями и ништяками, с целью запанувати. Пришлось им немножечко устроить 37-й год.

Что первым делом осуществил Хрущёв после троцкистского переворота и ХХ съезда? А вывел партноменклатуру в разряд неприкасаемых. В их отношении не могли проводиться вообще никакие оперативно-следственные действия — что Госбезопасностью, что МВД. То же самое было обещано и т.н. «творческой интеллигенции» и прочей «элите», к которой себя, безусловно, относили себя подписавшие письмо какодемоны.

Единственное, что они хотели — это элитарности, привилегий и неприкосновенности лично для себя! И прав человека — тоже только лично для себя! А не для какого-то там быдла. Ибо после свержения Хрущёва партноменклатура сохранила для себя элитарность и неприкасаемость — а для всех остальных, по недоразумению считавших себя тоже причастным к элите — нет.

Чота никто из «советских интеллигентов» не заикнулся о сворачивании частной инициативы и предпринимательства, которые являются основой и базисом либерализма, в виде кооперативов и артелей. Нет! Они хотели только своей личной неприкасаемости и элитарности, как партноменклатура — и больше ничего!

Так что унылая попытка прикрутить либерализм к троцкизму — является большой натяжкой от полного непонимания гносеологии афтором.

Слобожане, галичане, запорожцы - не украинцы, 1839 год



В 1839 году знатный украинофил первой волны Михаил Александрович Максимович отлично знает, что "украинцы" это не отдельная народность, а областное название южно-русского народа.

Т.е. советская украинизация, когда коммунисты при переписи 1926 года русских галичан, угрорусов, малорусов записывали нерусскими "украинцами", это примерно как бургундизация пикардийцев, нормандцев и гасконцев.

Collapse )

33 раза, когда кто-то понял, что дедушка и бабушка были круче его самого!

А вы говорите - гены!


Наших бабушек и дедушек мы помним старыми и морщинистыми. Иногда им с трудом удается подняться с кровати, пишет BoredPanda.

Но были времена, когда они зажигали не хуже своих молодых внуков. В это трудно поверить? Наши фото это докажут!

Вот 33 фото бабушек и дедушек, которыми внуки могут гордиться на 100%.

Collapse )